Ningún ciudadano que sea y considere sensato negaría los méritos de los buenos profesores. Todos tenemos gratos recuerdos de algunos o de muchos de ellos. Sin duda que son mayoría, sin embargo y como sucede en otros gremios los que acaparan las notas en periódicos, radio y televisión son los peores. Los mafiosos, los que al amparo de un membrete sindical actúan como si tuviesen patente de corso para cometer toda clase de desmanes y delitos en contra de la sociedad. No se diga en contra del erario y bienes nacionales.

      A partir del gobierno de Ernesto Zedillo el “cartel de los maistros” año con año tomó la ciudad de México de rehén. Al más puro estilo pandilleril, es decir, como somos muchos no nos puedes hacer nada gobierno, la extorsión tomó carta de radicación.Y es que no solo se exigían aumentos salariales. Nada de eso: las cuotas millonarias para el sindicato en sus diversas secciones hizo incluso que nuevos cárteles aparecieran superando las mañas de su mafia progenitora. Es el caso de la CNTE y la tristemente célebre Sección 22 de Oaxaca.

Podrán decir que es “la lucha”, podrán decir lo que quieran y gusten para tratar de simular legitimidad en una causa sin causa, pues lo cierto es que se trata de un simple y vulgar cartel delincuencial. Una caterva de facinerosos alérgicos al trabajo y a la preparación personal, con incapacidad profesional en la mayoría de los casos, por tanto inútiles para la instrucción de niños y jóvenes ¿qué podrían enseñar además del cobre? ¿Clases de vandalismo, de anarquía social, de guerrilla urbana producto de un trotskismo trasnochado?

Lo cierto es que los dejaron ir demasiado lejos. La impunidad gozada y permitida desde el sexenio de Zedillo hasta el de Felipe Calderón han sido un continuo dolor de cabeza para el actual gobierno federal, que no solo se ha tenido que enfrentar a los diferentes carteles delincuenciales en diversos Estados del país, a la enorme pobreza, abandono del campo, deterioro de las Instituciones públicas (a causa de un desaparecido estado de derecho), sino que además ha tenido que cuidarse las espaldas de estas hordas de zánganos que se dicen maestros, cuando son simples “maistros”, parásitos sociales que no aportan nada que no sea su mal ejemplo y mala educación. Carteles semioficiales que se escudan en el sindicalismo (tan necesario para proteger al trabajador) para evitar las muchas cuentas pendientes con la justicia.

¿Cómo podremos calificar los ciudadanos que 7,183 “profes” (la palabra maestro les queda muy grande) ganen más de $100 mil pesos al mes? Que 1442 tengan más de 100 años y cobren aunque ya salió el gremio a negar sus trafiques (quizá los genes de Matusalén se quedaron entre los maistros). Que otros 70 ganen más que el Presidente Enrique Peña Nieto, o que un cínico en Oaxaca, donde abunda este tipo de bribones gane más de $600 mil pesos al mes. Claro que si se le escarba e investiga a fondo, la nómina se reduciría cuando menos un 25% en monto y empleados, toda vez que aviadores y fantasmas desaparecerían ante la luz de la legalidad.

Otra cara de estas mafias pseudo sindicales son las Normales Rurales: fabricas de vándalos que además de carecer de una preparación adecuada a los tiempos de la globalización que exigen una visión posmodernista que nos permita hacer frente a las demás naciones para no ser devorados en ningún sentido; estos inútiles que parecen estar hechos para ranchería cubana o venezolana apenas atinan a dos cosas: 1) a exigir plazas de manera automática ¿se imagina si todos los profesionistas y técnicos que se gradúan de universidades y escuelas del país exigieran lo mismo?, 2) tomar casetas de autopistas, cobrar ellos y presionar al gobierno (siempre de manera impune).

La mayoría de los mexicanos estamos hartos de tanto zángano, de tanto bribón que ha hecho del chantaje al gobierno su modus fregandi, pues a final de cuentas todo incide en menor inversión social, malos servicios públicos, y un peor clima de violencia. Se espera que el gobierno federal siga poniendo orden. Ya les amarró un poco las manos al unificar la negociación salarial. Sin embargo se requieren con urgencia auditorias que saquen a la luz tanto las pillerías y extorsiones gremiales por tantos años permitidas y alentadas; hasta someter a los conocidos carteles pseudo magisteriales. En pocos años México quedó endeudado hasta el infinito y sumido en una gravísima crisis multifactorial que el gobierno actual ha manejado con tacto y prudencia pues nunca ha sido sano hablar de muerte en terapia intensiva. Esperemos pues que no se requiera de un “Comisionado” para atacar este frente, basta que se haga uso de los códigos y la firmeza política.

¿INSENSIBILIDAD Y TRAFIQUES EN LA FIL?

     Sin restar los enormes méritos que se ha ganado a pulso la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, tiene sin embargo como toda entidad pública aspectos poco claros. De entrada habrá de decirse que siendo una promotora natural de la cultura, para la FIL solo los escritores del Distrito Federal valen. Para ellos viajes, viáticos, promoción, etcétera. Los de los Estados (incluyendo Jalisco) no existen, por decreto carecen de talento, no ayudas, vaya, ni siquiera descuentos o coparticipaciones. Ostracismo total.

Eso por un lado. Por otro, el jueves 15 de mayo se cerró el plazo para hacer el segundo pago de Stand (FIL 2014). El pago es en dólares. El problema es que no reciben dólares, se tiene que pagar en pesos y casi un peso por dólar mal alto de cómo se pueden comprar en casas de cambio locales. Y no es que se quiera ser desconfiado, pero “no tenían internet” por tanto no había facturas ¿Hasta cuándo, hasta que se olvide la cotización y no quede huella del trafique? Es pregunta.

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

e-mail: mahergo50@hotmail.com

Todo gobierno es como una casa: exhibe la autoridad de los padres (si la hay) y la conducta de los hijos. Es un efecto natural e inevitable. Los últimos lustros la ciudad de Guadalajara lejos de tener buenos presidentes en su municipio ha padecido una cauda de ‘próceres’ a cual más de incompetentes; aunque otros han agregado negligencia a su negativo perfil aderezada con una mega corrupción nunca antes vista (en esas dimensiones) que en todos los casos ha quedado impune.

     Díganlo si no banquetas de a millón de pesos, obras multimillonarias sin concluir (Avenida Vallarta es un ejemplo), banquetas con el nivel por abajo del pavimento (no raspado y subido como cerro). En Pedro Moreno entre 8 de Julio y Federalismo, así como en Pavo entre Miguel Blanco y Pedro Moreno cualquiera puede constatarlo. O las construyó un tonto o nos vieron a todos los tapatíos la cara de ídem ¿Y Alfonso Petersen? ¡Muy bien!, quiere incluso ser de nuevo candidato, que en este caso sería candidote, pues no se puede comprender tanto cinismo.

MERCADO CORONA

     El caso del Mercado Corona merece también ser analizado con detenimiento y objetividad, sin apasionamiento ni populismo. La verdad es que el fuego no solo consumió gran parte del edificio, lo cierto es que encendió un sinnúmero de focos rojos en el Ayuntamiento. Uno de estos es la falta de mantenimiento en los mercados municipales, que dicho sea de paso durante 18 años de gobiernos panistas no lo tuvieron. El nulo interés por el pueblo y sus necesidades no permitió que estos centros indispensables de consumo en barrios y colonias fueran rehabilitados y pretender hacerlo ahora de un jalón y de la noche a la mañana, además de imposible es absolutamente demagógico (a no ser que cocinen un nuevo trafique embadurnado políticamente de “obra social”).

Sin embargo entre los otros focos rojos dos merecen la atención. El primero brilló desde la televisora local (Canal 4), donde el conductor del noticiero nocturno tomó la actitud de patrón del presidente municipal de Guadalajara, dándole órdenes y exigiendo lo que se tenía que hacer con los locatarios, que dicho sea de paso, el fuego estaba aún sin apagar y este hombre ya pidiendo ayuda económica para los locatarios, reconstrucción, etcétera. ¡Ver para creer!

El segundo va estrechamente ligado del anterior. Entre las cosas que el vocero de la televisora exigía a nombre de los locatarios, era dinero, ayuda para pérdidas, reconstrucción, ubicación. Su interés, en caso de que fuera legítimo y no producto del siempre peleado “rating” tiene mucho de humano, pero desde el contrato social es imposible. Si tanto es el interés ¿por qué no lo regala la televisora?

Un estado y en este caso el municipio no está para repartir dinero. Su deber es otro, es cubrir y atender las necesidades sociales de manera justa y equilibrada, sin preferencias partidistas o de gremio y siempre sujeta al presupuesto. Por muy grande que sea la pérdida de los locatarios, que también habrá de decirse los locales son patrimonio del pueblo (no de ellos) el gobierno no tiene porqué regalarles nada. Como ente público que busca el bienestar de todos los gobernados puede ayudar a colocarlos provisionalmente (el terreno del antiguo Cine Las Américas es adecuado y actualmente está libre)en tanto que se diseña el nuevo proyecto para el mercado, pero no donde ellos quieran ni por amenazas ni presiones, mucho menos darles dinero.

De ser así, todos los habitantes del municipio podremos exigir cuando nos quedemos sin trabajo, cuando quiebre la empresa o el pequeño negocio, cuando muera un familiar o suceda una desgracia: acudir de inmediato al presidente municipal (claro, acompañado de las cámaras de televisión) y exigir la ayuda económica que consideremos nos merecemos ¿o nomás los votos de los locatarios cuentan o porque salen al apoyo en marchas y demás, es decir, el gremio es el que vale? Si el presidente Ramiro Hernández suelta dinero a estas personas, no solamente enviará una pésima señal a toda la sociedad, sino que abrirá una caja de pandora de la que en lo sucesivo saldrá toda clase de pediches con supuestos “derechos” (no escritos en ley alguna).

     Una cosa es entender que se quedaron provisionalmente sin ingresos (como sucede con todo ciudadano que pierde el empleo o es visitado por la desgracia y nadie le ayuda con nada) y que debe velarse por esas familias con un sentido social, como la reubicación provisional y en el mejor tiempo posible construir el nuevo mercado; y otra muy distinta convertirles en ciudadanos con derechos que los demás no tenemos. Muchos de estos locatarios tenían ingresos muy superiores a los de la mayoría de los ciudadanos y nadie dice nada. Son cuestiones que no se deben disimular. Quizá deban conseguir créditos (FOJAL, por ejemplo) sin interés para que los de menos recursos puedan resurtir, pero no regalar. El gobierno no debe ser un ogro implacable en el cobro de impuestos y con los gremios favoritos un padre complaciente y derrochador (de lo que no es suyo).

GRAN ACIERTO DEL AYUNTAMIENTO

     El fin de semana pasado visité San Pedro (acompañado de mi esposa). Recorrí el Par-Vial por Hidalgo hasta Belisario Domínguez en la que doblé a la derecha. Al llegar y tomar la calle Gigantes, grande y agradable fue mi sorpresa al transitar por una rúa totalmente nueva al igual que las banquetas, todo de concreto (se ve maravilloso). Seguí por Gigantes hasta el jardín de San Andrés y al doblar a la derecha en la calle Chamizal la enorme obra de concreto continuó hasta la Av. Revolución ¡Bien por el Ayuntamiento de Guadalajara! En treinta o cuarenta años no se requerirá de “pavimentos” de asfalto: un barril sin fondo del erario ¡En esto sí merecen un gran aplauso!

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

e-mail: mahergo50@hotmail.com

Hemos llegado como sociedad a un punto donde se aprecia y luce lo antes reprobado, mientras que el esfuerzo y trabajo creativo son menospreciados. Se trata por supuesto de un fenómeno mundial. Un reflejo de cuán lejos estamos de lo justo y lo veraz, confundidos con lo que presentan los medios como “éxito” o “triunfo”.

     Se gasta en multimillonarias campañas para combatir el cigarro con un celo nunca visto, a la vez que se lucha con todo para aprobar la mariguana para “uso recreativo” ¿uso recreativo? Recreativo es llevar a los niños al parque, subirlos al columpio, bimbalete, volantín, que brinquen la cuerda, que corran, aprendan a remar en lancha en algún lago artificial (en Guadalajara aprendíamos a hacerlo en el parque Alcalde y ahora los Ayuntamientos, incluido el actual, son tan incompetentes y carentes de sentido social que apenas atinan para hacer negocio y rentarlo a particulares).

Se habla de proteger a la mujer y nunca en nuestra historia se había visto tanta maldad y violencia contra ellas. De los años sesenta hacia atrás, cuando la mujer era considerada el pilar moral y formador del hogar, su integridad corría a cargo de la sociedad toda, pues aunque siempre han existido los maridos golpeadores y abusivos, la inmensa mayoría además de ser respetadas y valoradas, cumplían un rol social importantísimo.

Vino la liberación femenina y lejos de mejorar su condición lo único que trajo (salvo excepciones que confirman la regla) fue el abaratamiento del mercado laboral. La mujer cobraba menos y era más cumplidora en el trabajo. Los maridos comenzaron a ser despedidos y con ello creció el desempleo (y los ingresos decrecieron), apareciendo un fenómeno no existente, ¡los maridos mantenidos! Perdón si a algún lector se le hace fuerte la frase, pero considero es la apropiada. En mi generación los hombres trabajamos en la calle para llevar el sustento a casa y las mujeres trabajaban en el hogar (incluso más duro que nosotros en muchos casos y etapas en la vida, para criar y formar los hijos).

Nadie se sentía explotado. Eran los roles naturales de la vida que por miles de años funcionaron. De hecho en las nuevas generaciones todos hablan de tolerancia; palabra que parece ser exclusiva de unos cuantos, sobre todo de homosexuales, drogadictos, pervertidos y demás. Y digo exclusiva porque cuando alguien expresa lo contrario a estos grupos (tan protegidos por la mayoría de los medios) no existe tolerancia para la disidencia de opinión.

A manera de breviario, por si no lo sabían algunos o el Alzheimer les llegó prematuramente, a los que tenemos más de 50 años nos enseñaron desde niños a ser personas de bien. Individuos útiles a la sociedad y a la familia, nutridos obviamente por los valores judeocristianos. En lo personal me llevó casi seis décadas entender y esforzarme durante todos esos años y asumir mi rol en la sociedad (tratando de ser una persona útil y de bien), y resulta que para los chamacos que creen dirigir la sociedad (eso piensan ellos), ese modelo social ya está caduco, ya no funciona ¿A sí, tan sencilla es la cosa? ¿Tiraremos nuestra vida a la basura para darles gusto?.

Debo señalar a nombre propio, aunque debe haber millones de mexicanos que piensan igual o muy parecido, que nosotros también necesitamos que nos toleren. Que a nuestros ojos nuestro modelo de vida (cosmovisión) se nos hace superior al de las nuevas generaciones. Los resultados saltan a la vista.

La cuestión es que en todo este relajo y choque generacional las llamadas “celebridades” no aportan nada o casi nada, a no ser que se trate de su mal ejemplo y vicios. En estos días un director de cine de apellido Cuarón, nada más porque le dieron el “Oscar” se trepó a los cuernos de la luna y se la creyó. En lo personal no le conocía pues dejé de ver cine a causa de su miserable temática (si exprimimos las cintas solo saldría semen y sangre), pero en esos días le vi con López Dóriga quien al preguntarle algo, el otro sacó su verdadero yo, su vulgaridad, creyendo que Joaquín le estaba “albureando”. Ese es el tamaño de esta celebridad.

El problema es que carecen de autoanálisis. El Oscar se lo concedió la política norteamericana por dos poderosas razones: la primera para ganarse a los “latinos” ingenuos que así creerán que ya se les toma en cuenta. Y la segunda, para que Washington le pueda reasignar recursos a la NASA que de tener 400 mil trabajadores en los años ’60, en la actualidad apenas emplea 17 mil (Mural, 12/ene/2014). En otras palabras, es el tonto útil para el proyecto del Pentágono.

¿Cómo se atreve este hombre a cuestionar al Presidente cuando ni siquiera vive en México? Vive en Europa en supuesto “autoexilio”. El, como otras “celebridades” del espectáculo, viven en el extranjero. Si en verdad amaran su país aquí se quedaban, aquí invertían su dinero y formaban sus familias. Es obvio que se fueron porque no les gusta. Punto. Están en su derecho.

En lo que no tiene derecho ni él ni otros que han decidido vivir fuera, es para decir lo que se debe o no de hacer; a criticar, sobre todo al Presidente actual, que dicho sea de paso recibió un país en crisis y en bancarrota (¿no saben las celebridades que entre Fox y Calderón crecieron la deuda pública más del 400%?). Que se ha tenido que enfrentar a mafias sangrientas enquistadas de varias formas en las instituciones y el poder público. Su tarea ha sido titánica y en múltiples frentes como para todavía soportar la vanidad de divos que ni siquiera son capaces de luchar por su país como lo hacemos todos los que aquí vivimos.

Si a las celebridades sus voceros oficiosos incrustados en los medios les magnifican todo lo que dicen, no necesariamente significa ni que la sociedad esté de acuerdo, ni que lo que están diciendo sea válido o veraz. Goebbels es el creador de la manipulación mediática y parece tener muchos alumnos.

¿En qué cabeza sana cabe que los viejos estamos de acuerdo con temas como homosexualidad, lesbianismo, drogadicción, violencia, etcétera, si lo vemos como un daño social grave, un deterioro en la conducta y por tanto un atraso con alta factura a pagar? Si algunos viejos les siguen el juego en no pocos casos es por miedo a la violencia verbal, física o económica de hijos y nietos. Lo recto y lo bueno siempre lo serán, no hay vuelta de hoja. Así que pensar como muchos de los viejos lo hacemos, también merece y reclama tolerancia ¿O nomás las celebridades puede opinar?

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

e-mail: mahergo50@hotmail.com

El fin de semana en que aparece la presente columna, los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II serán declarados “santos” por el Vaticano. Y entrecomillo la palabra santos en virtud de que en la Biblia santo es el escogido por Dios, el hombre que reconociendo su pecaminosidad cree en Jesús de todo corazón, se arrepiente y decide entregar su vida al Señor. Ese es el santo bíblico. No el que “hace” milagros, que dicho sea de paso ningún hombre puede hacerlos. El poder y la gloria le pertenecen a Dios, no al hombre.

El problema es que los medios de comunicación abordan un tema que no conocen y sus periodistas estelares ensartan falsedades y tonterías, una tras otra, por meterse en un campo que les es ajeno. Dicen en la televisión, la “Iglesia” ha decidido, cuando el que decidió es el clero; la Iglesia la formamos los fieles de todas las corrientes (judías y cristianas), no el liderazgo.

Jesús, como buen judío de raza y de religión jamás pronunció la palabra “Iglesia”. Él no hablaba griego, se expresaba en hebreo y arameo, por tanto la palabra que utilizaba para referirse era “Kehila”, que significa congregación que traducida al griego se convierte, entonces sí, en Iglesia (aunque para sucediera esta metamorfosis transcurrieron muchos años, los suficientes para que los líderes judíos fueran removidos a partir del siglo II por líderes gentiles).

Hablan también de santos como obradores divinos de milagros (cosa que las Sagradas escrituras no avalan ni enseñan) y pontifican de una infalibilidad clerical que no existe, que es propia del Creador, no de la criatura. Aclarado lo anterior, continuamos.

El manejo mediático, cargado de una atmosfera de misterio, hace creer a las masas que Dios es un ser lejano a ellos, propio de unos cuantos líderes (cuestión por demás absurda y falsa, Dios está tan cercano a nosotros como nuestra soberbia sea capaz de humillarse ante Él). Escudado en una retórica espiritualosa, el Vaticano es capaz de “beatificar” al mismo tiempo a Juan XXIII (Angelo Giuseppe Roncalli): un creyente santo en el estricto sentido bíblico de la palabra; con un hombre cuya vida es por demás cuestionada. Nos referimos a Pio Nono (IX), acusado entre otras cosas de antisemita, de confinar a los judíos en el gueto y llamarles “perros”. A él se debe también que la supuesta “infalibilidad” papal.

Así que mientras Dios dice que el que “toca al pueblo judío toca a la niña de su ojo” (Zac 2:8) y mientras Jesús aclara haber sido“enviado por las ovejas perdidas de la casa de Israel” (Mat 15:24) y le advierte a los gentiles (cristiandad) “ustedes adoran lo que no conocen, nosotros adoramos lo que conocemos porque la salvación viene de los judíos” (Juan 4:22). Este Papa (Pio IX, 1846 a 1878) era capaz de referirse a los judíos en forma soez, sin meditar siquiera que al decirlo ofendía al que aseguraba “servir”.

Cuán diferente era Juan XXIII, cuya sencillez y vida cristiana mantuvo hasta su encuentro con Dios al final del camino, dándose tiempo antes para pronunciar una hermosa plegaria de arrepentimiento y unidad entre los dos rebaños de Dios y de la cual transcribimos un fragmento:

“Reconocemos que llevamos sobre nuestra frente la marca de Cáin. Durante siglos Abel ha estado abatido en sangre y lágrimas porque nosotros habíamos olvidado Tu amor. Perdónanos la maldición que injustamente pronunciamos contra el nombre de los judíos. Perdónanos que, en su carne, te crucificásemos por segunda vez. Pues no sabíamos lo que hacíamos”(Junio de 1963)

De Juan Pablo II (además de las Legiones de pervertidos y pervertidores contra los que no puso remedio) me limitaré a señalar que su testimonio de fe se vio totalmente cuestionado durante su última visita a México al permitir que en la Basílica de Guadalupe unos brujos le hicieran una “limpia”; práctica que delante de Dios es abominable (Deut 18:10-13) ¡Ni modo que ignorara la advertencia divina!. En fin, el clero puede nombrar santos a los que quiera y descalificar a otros, pues los cargos no conllevan de manera alguna el aval divino. Hace 2000 años el sumo sacerdote se confabuló con otros sacerdotes y parte del liderazgo para pedir la muerte de Jesús. Y es que el ser humano cuando no está rendido al Señor puede hacer las peores atrocidades. La Inquisición puede corroborarlo.

DANIELA LIEBMAN EN TEPATITLÁN

     Simplemente maravilloso el recital ofrecido por Daniela Liebman en la Parroquia de San Francisco en Tepatitlán (Jalisco, México) este jueves 24 a las 20:00 horas. No cabe duda que cuando Dios concede dones a los hombres su obra es manifiesta y esta niña de tan solo 12 años es capaz de ejecutar en el piano (de memoria y con maestría) las piezas de los grandes genios de la música. Gracias a Daniela por tan hermoso regalo y gracias a sus padres por cuidar semejante talento, por compartirlo con los que no tocamos nada, pero sí lo apreciamos.

ANTISEMITAS EN TEPA

     Parece mentira que habiendo sido invitada esta niña prodigio (tapatía y judía), al terminar su recital se exhibiera a Tepatitlán de manera grotesca y vulgar con una muestra de antisemitismo silvestre (un pueblo fundado por familias sefarditas, trabajadoras y de honor). Sucede que al concluir el evento se inició el castillo (pirotécnico) el que antes de lanzar las “coronas”, exhibe en la parte superior del castillo una enorme suástica nazi, que luego daría vueltas por varios segundos ¿Tiene este horrendo acto algo que ver con el gobierno municipal panista? ¿El Yunque es capaz de llegar a semejantes ofensas? Cabe preguntar si estos “beatos” que aseguran ser creyentes realmente aspiran ir al cielo que la Biblia anuncia, pues para su información habrá de decírseles que estará poblado de judíos: desde el propio Jesús, José y María, como también los apóstoles, profetas, patriarcas y judíos creyentes en Dios de todas las épocas. Además de que en un país democrático no podemos aceptar semejantes muestras de intolerancia racial.

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

e-mail: mahergo50@hotmail.com