El presente artículo fue pospuesto a causa del terremoto de la semana pasada. Era necesario hacer ese espacio. Muerte y destrucción que azotaron Oaxaca y Chiapas y que requerirán de ayuda por mucho tiempo, ameritaban espacio, difusión y reflexión. Aun así, hay otros temas que no pueden soslayarse y necesitan ser ventilados en la vida nacional, en especial el de esta semana (que de alguna forma se relaciona con el de la semana anterior).

      El ataque lanzado por los ‘maistros’ pseudo guerrilleros de la CNTE en Oaxaca en contra de la comitiva del Presidente de la República, que afectó un helicóptero y puso en riesgo la vida de varias personas (jueves 7/Sep/2017), muestra con toda crudeza el límite al que han llegado estos vividores  y señores del caos, que a la manera de talibanes y estado islámico, aprovechan las libertades concedidas por un estado democrático que a diario repudian, para simplemente sembrar el terror (con total impunidad). Su aportación a la Patria fuera de su violencia, haraganería parasitaria, y predica política irracional, es nula. Son carga para todos y un daño continuo al erario público y a la sociedad en general; mayor sobre todo para la gente que sí trabaja y produce en ese Estado a la que afectan de una y mil formas con su violencia y actos de anarquía.

     Los musulmanes al amparo de un credo violento de origen (eso encuentran en el Corán y sus líderes los radicalizan) se lanzan a dañar lo más que se pueda, siempre a gente inocente que no puede defenderse. Los ayatolas oaxaqueños (y guerrerenses y chiapanecos) hacen casi lo mismo con causas por demás trilladas y sin ningún sustento, ya que si fueran un poco congruentes, aunque fuera un poco, su jueguito de “guerrilleros” lo harían frente al Ejército o contra los cuerpos de Policía, contra grupos que pudieran defenderse.

     Pero no, siempre es contra los civiles, contra los que van en tránsito en carreteras, contra los centros comerciales, contra tráileres con mercancías y camiones de reparto (para saciar su instinto bestial y ladrón saqueando y destruyendo cuanto se pueda), contra palacios municipales y edificios públicos (quemándolos, destruyendo mobiliario, archivos, aparatos, y por supuesto, el saqueo), contra maestros que cobran pero sí trabajan (no ‘maistros’ como ellos), contra comercios y cuanto negocio produzca algo. Tal parece que odian a los que trabajan y producen.

     Han ido demasiado lejos, mejor dicho, les han permitido ir demasiado lejos. En un país de leyes años ha que se hubiese puesto orden con estos anarquistas perniciosos, pues no se trata ni de ideologías ni de reprimir, sino de vivir todos bajo el régimen de la ley. Punto.

     De nadie es un secreto que esta mafia pseudo magisterial, está integrada por vándalos que juegan al guerrillero bajo la máscara de un sindicalismo absurdo que rechaza reglas en el trabajo (en ninguna empresa o institución las cosas funcionan así), que tampoco admite capacitación y actualización, indispensables en la educación, que dicho sea de paso es la puerta al bienestar y desarrollo de cualquier nación. Estos ayatolas huehuenches engrosan sus filas con cuanto gorila violento se adhiera a la banda, o bien mediante herencia, no importa que el hijo no haya estudiado nada, al fin y al cabo ni dan clases ni dan nada, bueno sí, problemas y vergüenza nacional.

     Los últimos gobernadores oaxaqueños ayudaron a que este Frankenstein creciera, dándole del erario fuertes sumas a manera de extorsión, e incluso para ser utilizados como fuerza de choque en caso de ser necesario.

     En suma: dejaron ir demasiado lejos a estos delincuentes. Las causas sociales ―que en el caso de la CNTE no existen, pues se trata de una anti causa― deben tener cuando menos una bandera legítima que justifique su existencia. Desde su aparición esta mafia anarquista y mega ladrona lo único que ha visto es el presupuesto público como botín y el poder como meta a alcanzar. Lo peor del caso, es que con la complacencia o indiferencia de todos los poderes y todas las instancias, incluso con apoyo poco simulado de cierta prensa que juega al “guerrillero” y se olvida de su deber de informar y de opinar con objetividad.

    El día de la visita presidencial estos agitadores perniciosos quemaron dos camiones repartidores(propiedad obviamente de empresas) así como llantas con la intención de bloquear los accesos al Centro de Convenciones oaxaqueño. Sin embargo su violencia impune les llevó lejos, pero mucho más lejos.

    ¡De pensar que en el helicóptero atacado por los ‘maistros’ de la CNTE haya ido el Presidente Peña Nieto y que el aparato haya caído, causa a cualquier ciudadano pensante y responsable verdadero pavor! Las consecuencias para el país hubiesen sido catastróficas y los daños incalculables en muchos sentidos. Un atraso de casi un siglo con la posibilidad de caer en el caos total (y pensar que hay muchos ciudadanos que ni por enterados se dan de lo que ocurre o poco les importa).

    De manera que en esta ocasión el gobierno federal y el gobierno local deben hacer cumplir la ley y hacer pagar a quien cometió semejante atentado que pudo convertirse en magnicidio. A las cosas se les tiene que decir por su nombre. México no puede continuar tolerando estas mafias violentas que día con día sumen al país en el pantano de la violencia.

     La reciente declaración ―aunque ya la desmintieron, sí debió decirlo― del general John Kelly, jefe del gabinete de Donald Trump al New York Times, de que: “México vive al borde del colapso y puede encaminarse a una situación como la de Venezuela” debe ser una urgente llamada de atención y retornar al imperio de la ley, no solo en la retórica y en los medios, sino en la realidad cotidiana. ¿O usted que considera, estimado lector?

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

Email: mahergo50@hotmail.com

Por siempre el ser humano considero a Dios como creador y partícipe activo en los acontecimientos dentro y fuera de nuestro planeta. Con sostén bíblico o sin él, incluso mezclado de aberrante sincretismo, la inmensa mayoría sabía de su existencia y poder, que si bien este conocimiento no significaba que sus vidas estuvieran regida por su mensaje revelado, de alguna manera era freno y a final de cuentas, permanecía como faro de luz para quien deseara acercarse a esa luz.

Por eso Jesús (Yeshua) dijo: “Yo soy la luz y el que me sigue no andará en tinieblas”. Lamentablemente a la mayoría en las nuevas generaciones se les ha privado del conocimiento de Dios, lo cual ha traído como consecuencia una degradación sin freno tanto en el ser humano como en la naturaleza misma. Un vivir sin esperanza que conscientes o no les conduce a vivir como sentenciados a muerte, digámoslo más suave, con el acelerador a fondo.

Esta semana me decía un joven profesionista que comenzó a leer uno de mis libros, que “le había dado duro” y al preguntarle la razón de su expresión, me contestó: “que él era de esos jóvenes que han negado la existencia de Dios, pero que como decía en mi libro carecía de argumentos para sostener su postura”.

Haciendo un paréntesis, su reflexión y valor para decirlo me alegraron, pues además de percibir a un joven honesto consigo mismo, su sed de conocer y entender, les está acercando a la fuente de la vida y el conocimiento, por cuanto fuimos creados a imagen y semejanza de Dios y la inteligencia por él nos ha sido concedida (y mediante la fe y su gracia se puede desarrollar de mejor manera y más sana) y solo Dios concede el verdadero sentido existencial por cuanto solo Él tiene las respuestas a las grandes interrogantes de la vida.

Retornemos. No se necesita ser profeta para darse cuenta la condición que guarda la llamada Aldea Global. El ateísmo de las nuevas generaciones, las perversiones sexuales, drogadicción, violencia, criminalidad, la ambición material desbordada (en los gobiernos, iniciativa privada, asociaciones, familia y personas, etcétera), muestran a todos, sin excepción, que las cosas marchan mal en el mundo y que su futuro no puede ser viable de continuar por ese camino.

Para empeorar las cosas la naturaleza que a partir de los años ’80 del siglo pasado comenzó a dar señales violentas, poco a poco ha ido aumentando en magnitud y daños sus señales. Tener tres huracanes en este momento, dos en el Golfo de México y uno en el Caribe, además de inusual es asunto terrorífico, basta con saber que las aguas del océano están 3º grados más altas de lo común para comenzar a cuestionarse muchas cosas.

Todavía no bajan las aguas de la inundada ciudad de Houston, como de todo el sureste de Texas y sur de Luisiana, cuando tienen a sus puertas tres nuevos huracanes, uno de ellos gigantesco, amenazando a nuestros vecinos del norte.

Y mientras en La Florida y estados vecinos se preparan para soportar la furia de ese monstruo llamado “Irma”, en el sur de México un terremoto azotó Oaxaca y Tabasco. Hasta el momento de escribir el presente artículo los muertos ya eran 61 y los daños incalculables, baste decir que pueblos enteros como Juchitán quedaron destruidos.

En la capital del país también se sintió, las imágenes de video en las que el monumento del “Angel de la Independencia” se mece como si fuera de plastilina, concede una idea de la magnitud del sismo. Apenas el miércoles un río olvidado que cruza por cierta parte de la ciudad de México provocó una verdadera inundación. Las imágenes del nivel y oleaje de las aguas eran pavorosas; impropias de una ciudad situada en el centro del país.

Y a manera de escenario de terror, extrañas luces salidas de todas partes acompañaron el terremoto de la noche del jueves, fenómeno que los científicos no conceden ninguna explicación coherente ni creíble. Lo cierto es que no tienen explicación.

Esta situación en que parece que el planeta le está gritando a los hombres (van incluidas las mujeres y no voy a caer en el ridículo de Fox y Cía.) es obvio que no es normal. Sin embargo nadie habla de Dios en los medios, vaya ni siquiera consideran opción de que el Creador quisiera decir algo a sus criaturas. Porque habrá de recordar que hijos de Dios son pocos, y creación lo somos todos.

¿Está la humanidad viviendo bajo la fe, valores y principios dejados por Dios en su mensaje (Biblia)? Todos sabemos la respuesta. Resulta absurdo e insensato que alguien pretenda tapar el solo con un dedo; la maldad e incredulidad son manifiestas, blasón de ignominia de la inmensa mayoría. Aun así, Dios en su gracia y misericordia está lanzando quizá sus últimas llamadas a volverse a Él, a responder a su llamado de amor (invitando a su reino eterno).

Los estadounidenses luego del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, corrían aterrorizados a iglesias y sinagogas. La cuestión es que no es lo mismo remordimiento que arrepentimiento, como tampoco es lo mismo religión social, que fe y entrega a Jesús como Mesías y redentor (que siempre termina con un cambio de vida y conducta). Pasado el tremendo susto y sin haber creído ni rendido su corazón volvieron a lo mismo.

El hombre ha endurecido su corazón y las cosas que hace poco le sumían en la angustia y temor ―como el ataque terrorista de Nueva York― ahora le resultan indiferentes mientras no le dañen. En los años setenta del siglo pasado, para ser exactos en 1973, un predicador rural que sin conocer Nueva York fue a predicar a las pandillas de la gran manzana. Un verdadero hombre de Dios interesado en el destino de las almas y un verdadero profeta de nuestros tiempos (no como tantos mercaderes de la religión); tuvo una visión que dejó por escrito en un libro.

Entre otras muchas cosas que ya se han cumplido, y la Biblia nos advierte que cuando un profeta en su Nombre hablare y se cumpla, pongamos atención (Deut 18:18-19). Este varón justo, ya fallecido, entre otras cosas anunció en ese año (1973) lo siguiente; así que el lector saque sus propias conclusiones:

―“Veo también muy claramente que está a punto de ocurrir una intervención divina en todo el mundo. Sería mejor que este mundo se preparara para afrontar los cambios de tiempo que no puedan ser explicados por ninguna otra palabra sino por ‘sobrenatural’. El mundo está a punto de presenciar el comienzo de grandes desgracias causadas por las más drásticas variaciones atmosféricas, terremotos, inundaciones y terribles calamidades de la historia –que sobrepasarán en mucho cualquier cosa jamás experimentada hasta aquí” (La Visión, Edit. Vida, pág. 33).

Si algún lector considera que el periodismo no toca estos temas; permítame decirle que en el siglo 19 para liberales y periodistas eran cosa común. Quizá el problema sean las mentes del siglo 21 que fueron privadas del conocimiento de Dios y por ello les resulte extraño, aunque no ajeno, pues Dios sigue amando al ser humano y antes de enjuiciar la maldad, está llamando a la reconciliación con El ¿O qué considera usted amable lector?.

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

Email: mahergo50@hotmail.com

Los enemigos del Presidente Enrique Peña Nieto, entiéndase sus oponentes de los partidos políticos contrarios al suyo, no todos lo son por supuesto, pero la mayoría sí, al igual que aquellos que desde el sector empresarial, educativo, sindical, acompañados de una masa maleable de ciudadanos mal informados o con escasa capacidad de análisis juicioso y objetivo, se han dedicado gran parte del sexenio a criticarlo e incluso atacarlo. Lo cierto es que en menor o mayor medida carecen de verdad y derecho a hacerlo, pues no todo lo que dicen de él es cierto o no como lo dicen.

    El Presidente Peña Nieto (como cualquier gobernante en cualquier nivel) tiene todo el derecho a expresar con absoluta libertad lo que su gobierno ha hecho. Resulta necesario que el pueblo se entere de lo que hacen, de sus proyectos, del destino de los recursos públicos y la manera como se gastan; cuestión que en el presente molesta a ciertos sectores cuando lo cierto es que no solo es una necesidad, sino un deber de informar.

     Lamentablemente el ancestral maniqueísmo del mexicano es incapaz de permitir el acierto o el éxito del otro. Vaya, ni siquiera es capaz de reconocer y mucho menos aceptar su actitud egoísta que le impide ver en los demás las acciones justas o bien logradas. Más de algún lector que no me conoce dirá que soy un periodista pagado por el gobierno. Ratifico lo que mis añejos lectores ya saben: jamás he trabajado en el gobierno (ni quiero ni pretendo tampoco), ni pido ni recibo dadiva alguna. La dignidad y profesionalismo del oficio son necesarios en cualquier época.

    El insigne José Joaquín Fernández de Lizardi, primer novelista del México independiente, escribió con tino durante aquellos días difíciles: “El discurso es una prenda dada al hombre por la liberalidad del Ser Supremo, y sería una ingratitud execrable hacer del beneficio armas contra el mismo benefactor. Sería igualmente horroroso que abusáramos de esta libertad contra el mismo gobierno que nos la concede. Estoy muy lejos de acercarme a defender tan crasos desatinos.” (El Pensador Mexicano, 1812).

    Décadas después Francisco Zarco escribiría lo siguiente: “La primera cualidad que debe tener un periódico es la más absoluta independencia y bastante buen juicio e imparcialidad para no declararse partidario ciego ni del que manda ni de los que le hacen la oposición y procurar solo el bien del país” (El Demócrata, 5 de junio de 1850).

     De manera que el periodismo como cualquier oficio o profesión requiere de ética, y ésta ciertamente nos obliga a denunciar yerros y corruptelas, como también nos obliga a aplaudir y reconocer logros. Aun cuando el que los obtenga no sea de nuestro agrado o simpatía. En esto radica la madurez personal y la ética en el ejercicio.

     El actual Mandatario de la Nación ha estado quizá como pocos en más de medio siglo sujeto a las más despiadadas críticas, la mayoría de ellas injustas y sin sustento. Nacidas en el campo de sus enemigos políticos y propaladas como cáncer a través de redes sociales y rumores sin sustento.

     ¿Es sensato creer que quien cursó una Licenciatura y una Maestría (en la Ibero) no haya leído siquiera tres libros? Es obvio que ante una respuesta que merecía escoger los tres mejores libros, la pausa fue utilizada por sus enemigos que no soportaron la derrota en las alecciones para inventarle una ignorancia de la que está muy lejos el Presidente. Su manera elocuente de expresarse y el hilvanado de sus ideas muestran sin retoques una mente lúcida y cultivada.

     En lo personal no gano nada por decir estas cosas, sin embargo gano mucho al decir la verdad, pues al expresarla mi espíritu permanece libre y oxigeno de alguna manera un ambiente que requiere más expresiones de libertad no sujetas al compromiso, al temor, a la crítica, o a decir algo políticamente incorrecto (como parece ser hablar positivamente del estado mexicano).

      Para concluir: creo con absoluta convicción y en todos los órdenes, que el Presidente Peña Nieto tiene todo el derecho para dar a conocer a sus gobernados tanto sus logros como proyectos en trámite. De hecho se trata de información que le resulta obligada no solo a él, sino a quien ocupe esa responsabilidad.

     El señor López Obrador y sus huestes de fanáticos, así como aquellos ciudadanos que critican a diario al presidente (en turno) ―solo porque los demás lo hacen y sin tener los elementos de juicio suficientes para emitirlo―, le hacen gran daño al país y  se hacen daño a sí mismos, pues como advierte la sentencia divina.“no erréis, todo lo que el hombre sembrara eso también segará”.

     Permitamos pues que el Presidente nos hable e informe con toda libertad y una vez que tengamos esa información, analicemos detenidamente aquellos renglones que nos interesan, que de hallar yerros le digamos directamente o a través de los medios nuestro desacuerdo o inconformidad (para que se rectifique), como también de encontrar aciertos no vacilemos en reconocerlos y darles el crédito. En esto radica gran parte de la verdadera democracia y de la madurez de un pueblo.

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

Email: mahergo50@hotmail.com

Cuando terminaba la Secundaria apareció su cuento “Los Supermachos” (1965) el cual me gustó de inmediato. Seguiría su huella en “La Garrapata”, una revista de sátira política por demás interesante y deleitosa. Al desaparecer Los Supermachos le siguieron “Los Agachados” y una serie de libros, algunos buenos, otros ajenos a mi interés.

Me refiero obviamente al caricturista y escritor michoacano Eduardo del Rio “Rius” fallecido en días recientes. A finales de los años ’60 presentó con mucho éxito en nuestra ciudad la obra de teatro “Los Supermachos” en el Teatro Experimental de Jalisco (que es parte del Parque Agua Azul y de otros edificios emblemáticos de Guadalajara en aquella época y aquella zona).

En dicha obra el actor Pedro Orozco hizo el papel de Juan Calzónzin, por cierto muy bien logrado y bajo la dirección de Luis Gómez Beck. De hecho todos los actores parecían salidos del cuento. “Don Perpetuo”, el presidente municipal era idéntico; “Chon Prieto” su barriga y simpatía no se diga. Los díalogos y la picardía hicieron única esa obra, acrecentando la fama del autor de Los super machos.

Vinieron otros tiempos, días difíciles para la gran mayoría de los mexicanos que luchábamos para salir adelante. Tiempos en los que el comunismo quedó exhibido ante las naciones como una utopía, un modelo impráctico por cuanto el problema es el hombre mismo, cuya tendencia a oprimir al otro no parece tener fin.

Llegado el momento las ideologías, si bien no se derribaron del todo y en lo individual permanecen sin efecto social (al menos no significativo), su falta de aceptación llevaron finalmente a la caída el Muro de Berlín y a la desmantelación de la URSS.

Los rabanitos mexicanos (así se les calificaba irónicamente a los rojillos locales: rojos por fuera, blancos por dentro) no se enteraron de lo que sucedía en el mundo, o no quisieron hacerlo. Durante los años de crisis devaluatorias su interés por el pueblo no existió, ni pintó. Con excepción de la República hermana de la UNAM (Gabriel Zaid, dixit) en la que su retórica “revolucionaria” incendiara a las nuevas generaciones de incautos que ingresaban, fuera del campus, su interés y ayuda por las masas apenas quedó en ensayos, discursos y retórica estéril.

En lo que respecta a Rius en lo personal dejé de leerlo, perdí interés en ello, él como muchos otros que se autocalifican de izquierda (posición por demás cuestionable) se quedaron en el ayer, en ese dogmatismo ideológico que en todo el mundo terminó en fracaso pero que en México lo han pretendido vender como algo positivo. Lo peor de todo que con el apoyo de muchos medios (sobre todo en las secciones culturales y con grandes recursos económicos aportados desde el gobierno a partir del último lustro del siglo pasado). Valga decir que los resucitaron. Que dieron vida a la mujer de Lot.

Volviendo a Don Eduardo, hace unos cuatro o cinco años me visitó en mi stand en la FIL (en la que participé por 27 años con un espacio propio, pagado de mi bolsillo, aclaro, y hasta el año 2015). Se interesó en mi libro “ENTRE LA CRUZ Y LA HOGUERA”, un libro que narra la historia del pueblo judío en España desde la época del rey Salomón, hasta su expulsión en 1492, continuando la historia con la llegada de parte de esos sefarditas a la Nueva España ya como conversos al catolicismo (aunque siempre guardando y recordando su origen) y  hasta su asimilación a inicios del siglo XIX. Rius, siendo él mismo descendiente de conversos y aceptándolo con la picardía que siempre tuvo, escribió un libro verdaderamente antisemita, lo que en su momento me alejó aun más de su lectura, pues se me hacía absurdo que sabiendo su origen hablara mal, muy mal de su sangre. Era como escupir al cielo.

Sobre este tema iniciamos nuestra larga charla, que pasó de lo histórico a lo social y de lo social a lo político. Ya en persona, y lo digo con seriedad y respeto, no era la figura intelectual que parecía ser o que le gustaba dijeran que era. Su cultura no era tan amplia y su objetividad se resquebrajaba cuando se llegaba a los márgenes de su obsoleta y rígida ideología.

Una parte de nuestra charla se enfocó en las cuestiones religiosas, pues habiendo leído en mi juventud que él fue seminiarista y luego renegó de Dios (cosa que los rabanitos criollos hacen con frecuencia, como si ser ateo fuese requisito para interesarte y comprometerte con las causas sociales) por ese sendero caminamos buen rato. Le confronté con sus argumentos sin sostén y le llevé una y otra vez a los cimientos de la Biblia, señalándole que la fe nunca ha estado peleada con la inteligencia, al contrario, una fe bien entendida desarrolla el intelecto de la persona (al amar a Dios con toda la inteligencia). Su seguridad comenzó a flaquear al carecer de respuestas sólidas.

El día que Don Eduardo del Río falleció me encontraba de vacaciones y leí su deceso en Texas en las páginas del diario El Mañana de Nuevo Laredo. Además de narrar que su cuerpo sería cremado (el último acto de rebelión espiritual de una persona). Lo lamenté en verdad. Sobre todo por su actitud rebelde contra Dios con el que ya se había reunido, en el entendido que hay un abismo al encontrarse con Dios como padre o como juez.

Durante esos días abundaron en la prensa los comentarios de sus amigos (sobre todo de los dueños de la cultura y el movimiento del ’68) quienes dejaron salir elogios sin fin para el que ya no podía leerlos ni escucharlos. Hubo uno en particular que me escalofrió por su soberbia e insolencia, escrito por Elena Poniatowska, que entre otras barbaridades y muestra de arrogancia por enésima vez negó a Dios mismo (con el que más temprano que tarde se enfrentará, el reloj de arena ha dejado pasar ya mucha).  He aquí el texto:

―”Rius fue nuestro Piaget… Rius fue, sin proponérselo, uno de los grandes educadores de México del siglo XX… Todos los moneros amararon a Rius… El Fisgón, creyó más en él que en la Virgen de Guadalupe. Y yo creo más en el Fisgón que en Dios padre” (El Mañana, 10/Ago/2017).

En ese mismo artículo, esta mujer, a la que Luis González de Alba acusara de fusilarse parte de su crónica del ’68 de su libro “Los días y los años”, dejó salir además su “profundo y abundante” bagaje ideológico:  ―”Todo lo que sé y sabré jamás de marxismo se lo debo al Marx para principiantes” ¿Para qué leer al propio Marx, Hegel, a Lenin, si con leer a Rius le resultó suficiente?.

Concluyo: charlé, sin proponerlo ni él ni yo, más de una hora con Eduardo del Río “Rius”. Fue una charla amplia, entre hombres de libros y en el foro más importante de libros. Me quedé con algunas reflexiones: no siempre la popularidad y el éxito están acordes con la realidad de las personas. Como también me dolió su altivez de corazón, su soberbia ante Dios, ante quien, y que por lo que discerní, temblaba (pues en lo personal no concedo palmas cuando el otro considero no las merece, por lo que le confronté con respeto e interés genuino con su absurda posición). Si alguien del clero le falló, no ha nacido el hombre que le pueda reclamar a Dios tal cosa. Su amor, perfección, justicia y santidad, entre otros atributos, impiden semejante yerro que a los humanos nos corresponde. Así que charlamos más de una hora, y con Dios ya charló en el momento que murió ¿cómo le iría con el Creador, se encontró con su padre o con su juez?

¡Hasta el próximo sábado, si Dios nos permite!

Email: mahergo50@hotmail.com